Condiciones para ser presentador

Sin duda alguna, se está imponiendo un nuevo tipo de presentador en las televisiones: Maxim Huerta, Jorge Javier Vázquez, Jesús Vázquez, Boris Izaguirre....¿Qué tienen todos ellos en común? Muy bien, habéis acertado. Y sobre todo en Tele 5 parece que exigen como condición "sine qua non" ser gay para poder presentar un nuevo programa. Lo entendería si fueran buenos presentadores, pero dar la imagen de "progre" a través de este tipo de presentadores es una opción que no beneficia a la cadena: Boris con sus gritos; Jorge Javier con sus risas; Jesús Vázquez con sus continuas reivindicaciones homosexuales en medio del programa....Es un poco patético,no?

El ejemplo de Tele 5 con Alonso

Lo de TVE es de risa. Hace dos años, cuando retransmitían las competiciones de Fórmula 1, no se preocupaban de fomentar a la audiencia, ni de realizar reportajes ni de llamar la atención. Pero llegó Tele 5, compró los derechos y ha conseguido reunir a más de 5 millones de espectadores gracias a los reportajes, especiales y a la atención que le han prestado. Lo gracioso es que este fin de semana, TVE ha puesto todos sus medios en el asador, con conexiones en directo y especiales informativos. A buenas horas. Ahí está la diferencia entre una buena gestión (la de Tele5) y un Ente donde el "espíritu funcionario" domina todos los sectores (TVE). Lo dicho, a buenas horas.

De lo que puede conseguir la publicidad

En los últimos días, una "M" extraña ha invadido anuncios de televisión y prensa. Nadie sabía de qué se trataba. Y ahora, por fin, sabemos que es de Movistar. Hasta ahí, todo bien: una buena campaña publicitaria. Pero que ayer apareciera en los titulares de portadas de periódicos como Marca, As, 20 Minutos, Metro, Qué; que todos los periódicos generalistas le dedicaran un lugar destacado en sus páginas, que incluyeran el nuevo logotipo y que dieran todo tipo de detalles sobre lo "bien" que le va a la compañía, es de risa. Una vez más se demuestra: Poderoso Caballero Es Don Dinero.

El debate electoral, sólo en el ámbito vasco de decisión

Mucho se habla últimamente de la manipulación que sufren determinadas televisiones autonómicas -sobre todo, con Canal Sur a la cabeza, y si no, que se lo digan a Placer de la Crítica-, pero también muchas veces se olvidan de criticar a una de las televisiones regionales más sesgadas: la ETB. Anoche retransmitieron un Debate entre los principales candidatos a las elecciones vascas que sólo pudieron ver en Euskal Herria. Mientras, en el resto de España, nada de nada. Dicen que se trata de unas elecciones autonómicas, no generales, pero generan mucho más interrés e información entre todos los ciudadados, como se puede ver en las múltiples páginas que ocupan en los periódicos. Además de no querer que nos formemos una opinión propia, resulta que los pactos de realización eran tan rígidos que San Gil y López aparecían siempre de perfil, mientras que Ibarretxe y Madrazo, siempre mirando a la cámara. En fin, las cosas de Arzalluz, seguro. Lamento que nisiquiera Intifada pudiera verlo.

Los Dardos...una inspiración yihadista

Pues sí. Al final, he cambiado el título de la blog, gracias a una gran idea -producto del euskaldún que todavía lleva dentro- de Intifada Yihad. Mis dardos llegarán a todos los rincones. Nadie en los medios se librará de ellos.

Oportunismo 100%

Vaya fin de semana que hemos tenido. La muerte del Papa lo ha ocupado todo. Imagino que Tor4 estará feliz y contento, aunque un poco decepcionado por que el Pontífice esté omnipresente hasta en los medios más laicos.
El caso es que no sé qué opinar exactamente sobre la cobertura informativa. Por una parte, comprendo que se trata de una gran figura universal, que no es sólo el representante de la Iglesia y que es mucho más que una institución mundial. Pero por otro lado, no llego a comprender la cobertura que algunos medios -totalmente anticatólicos- le dan al acontecimiento, diciendo de Juan Pablo II que era "un gran hombre" que "ha luchado por la libertad". El sensacionalismo se ha apoderado de los medios.
Y frente a tanta loa y alabanza hacia el Papa, yo no olvidaría alguno de los postulados de la Iglesia que él ha estado defendiendo: no al uso del preservativo ("es el mayor mal para prevenir el sida"), sí a la sumisión de la mujer católica, no a las parejas homosexuales ("están desviados").

Con estas ideas...

Tal y como está el panorama político español, ¿estaría justificado un golpe de estado como en el 36, para recobrar la cordura en el reino de España?

¿Quién iba a dar el golpe? ¿Y contra quién? No: en la sociedad moderna hay que luchar en los medios de comunicación y en la calle, apelar al pueblo y, si se pierde, resistirse con uñas y dientes. En última instancia, el levantamiento popular. Lo ultimísimo, los militares.

Este es un estracto de los "Diálogos en Libertad" que cada miércoles tiene el nuevo predicador de la radio con sus lectores. Que un locutor pueda decir esto; que un supuesto periodista pueda defender el uso de lo militar frente "a la agresión" actual contra España;....Es increíble. Deberíamos reflexionar sobre lo que un periodista puede llegar a influir sobre la gente con afirmaciones como la anterior.
Os recomiendo que visitéis esta página porque algunas de sus afirmaciones son de risa.

Un poquito de por favor

Todos los periódicos se hacen eco hoy del vídeo que ha editado la Faes (supuesta fundación presidida por Aznar para impulsar nuevas ideas a su partido), en el que se critica la labor del Psoe antes, durante y después de los atentados del 11-M. Miguel Ángel Rodríguez ha sido el artífice de esta producción, como en sus mejores tiempos de portavoz del gobierno pepero. Todos, excepto ABC y La Razón. Es que ni siquiera esta vez El Mundo ha podido alabar este bodrio que única y exclusivamente beneficia a Zapatero, que a partir de ahora será la víctima de las artimañanas de Aznar. Y es que el periódico de los Luca de Tena no es capaz de reaccionar ante este vídeo. Mal presagio. Solamente le dedica un pequeño recuadro en su portada, y nisiquiera un editorial, que sí dedican al homenaje al huevo frito. Ver para creer.